Liberalis » Blog Archives

Author Archives: kuskowski

wywiady

Wywiad z Davidem Friedmanem

Published by:

To może zaczniemy od pytań związanych z prezentacją. Co więc zwróciło oczy “kreatywnego anachronisty” w stronę przyszłości?

Jeśli pytasz o to, dlaczego interesuję się zarówno przeszłością, jak i przyszłością – to prawdopodobnie dlatego, że oba dotyczą ludzi i różnych okoliczności, w jakich oni żyją i działają. Jedną z rzeczy, na jakie zwróciłem tu przelotnie uwagę to to, że w osiemnastym wieku i, zdaje się, również wcześniej, duża część ważnej pracy badawczej była wykonywana przez amatorów, w wiekach dziewiętnastym i dwudziestym przez profesjonalistów, a technologia może sprawić, że wrócimy do amatorów.

Continue reading

wywiady

Wywiad z Christianem Michelem

Published by:

[Christian Michel jest byłym właścicielem jednego z największych koncernów usług korporacyjnych w Europie, członkiem Rady Nadzorczej Libertarian International oraz Komitetu Libertarian Alliance. Prowadzi stronę www.liberalia.com. Wywiad z dnia 29.06.2008.]

I jak się Pan czuje?

Jestem bardzo zadowolony z tych dwóch dni, uważam, że poszło naprawdę świetnie; lokalna organizacja była wspaniała, Mikołaj (Barczentewicz) i Pan i wszyscy, którzy pracowali nad organizacją wykonali kawał dobrej roboty, więc… Każdy, z którym rozmawiałem, uważa to za jedną z najlepszych naszych konferencji, więc jest świetnie. Jestem bardzo zadowolony.

Dziękuję. Pierwszy raz jest Pan w Polsce?

Oj nie, wiele razy byłem w Polsce. Najpierw bezpośrednio po upadku komunizmu – ’92 – ’93, i także ostatnio, nie w Warszawie, lecz w Krakowie. Mam więc okazję zobaczyć, szczególnie w Warszawie, jak bardzo miasto się zmieniło między 1992, 1993 a dziś. To naprawdę niesamowite. Wcześniej było szare, obskurne, naprawdę… miało aurę naprawdę nudnego miejsca. Dziś, choć dziś nie jest zbyt słonecznie, dziś jest to żywe miejsce pełne koloru, pełne młodych ludzi na ulicach, reklam, prawda, sklepów, i tak dalej. Naprawdę, to wspaniałe. A wszystkie stare budynki zostały odnowione i teraz świecą pełnią blasku.

Continue reading

Samuel E. Konkin III wywiady

„Anarchia, Agora, Akcja” – wywiad z Samem E. Konkinem 3

Published by:

Wywiad ukazał się w magazynie Mindfuck # 1
_________________

Samuel E. Konkin 3, szerzej znany jako SEK3, to niewątpliwie jedna z barwniejszych i bardziej zasłużonych postaci amerykańskiego ruchu wolnościowego. Od ponad trzydziestu lat Sam znajduje się w samym centrum wydarzeń (anty)politycznych, jako teoretyk (New Libertarian Manifesto), redaktor (m.in. New Libertarian, Agorist Quarterly, FreFanzine), wydawca („New Isolationist”), utalentowany pisarz („Agent for Anarchy”, „The Statesman”, „Dragon’s Bane”), organizator (Movement of Libertarian Left, Agorist Institute, Karl Hess Club) i aktywista rozwijający najskrajniejszy nurt myśli wolnościowej, zwany ze względu na bardzo krytycznego stosunek nie tylko do państwowego kapitalizmu ale i jego instytucjonalnych podstaw, takich jak choćby wielkie korporacje, lewicowym libertarianizmem bądź też agoryzmem (od greckiego słowa ‚agora’ znaczącego ‚otwarty rynek’). O roli, jaką odegrał w środowisku libertariańskim najlepiej niech świadczy fakt, iż stał się on inspiracją dla bohaterów kilku popularnych powieści science fiction (Victor Koman „Kings of the High Frontier”, J. Neil Schulman „Alongside Night”, L. Neil Smith „The American Zone”). I to nie jakichś tam drugoplanowych postaci, cichutko przemykających po kartach książek, ale prawdziwych rewolucjonistów. Sami przekonajcie się dlaczego…
Continue reading

Bartłomiej Kozłowski

Bartłomiej Kozłowski „Wolność słowa dla wybranych: o zakazie amatorskiego filmowania przemocy we Francji”

Published by:

Artykuł opublikowany pierwotnie (pod innym tytułem) w ramach działu Kartka z kalendarza na portalu Polska.pl.

Jeśli – szanowny czytelniku (lub czytelniczko) tego artykułu – będziesz we Francji i staniesz się przypadkiem świadkiem bójki ulicznej, napadu na bank albo gwałtu – nie sięgaj po telefon komórkowy z kamerą video i nie próbuj rejestrować takiego zdarzenia. Chyba, że jesteś zawodowym dziennikarzem, albo robisz to wyłącznie po to, aby od razu pójść z takim nagraniem na policję i przekazać je jako dowód popełnienia przestępstwa. Według uchwalonej niedawno przez francuski parlament ustawy rejestrowanie i transmitowanie określonych w kodeksie karnym aktów przemocy – poza wspomnianymi powyżej przypadkami – jest przestępstwem zagrożonym karą grzywny do 75 000 euro i/lub 5 lat więzienia.
Continue reading

Bartłomiej Kozłowski

Bartłomiej Kozłowski „Kuroń versus Giertych: niebezpieczny precedens”

Published by:

Artykuł opublikowany pierwotnie (pod innym tytułem) w ramach działu Kartka z kalendarza na portalu Polska.pl.

„Jeśli znajdą się jakieś grupy mniejszościowe, które będą chwalić to orzeczenie jako swoje zwycięstwo, to warto, by zastanowiły się one nad możliwą w tym przypadku zasadnością dawnego stwierdzenia: „jeszcze jedno takie zwycięstwo – i po mnie”. Te słowa napisał w 1952 r. sędzia Sądu Najwyższego USA Hugo Black, kierując je do potencjalnych entuzjastów decyzji tego sądu, który minimalną przewagą głosów uznał z zgodną z Konstytucją ustawę, na podstawie której niejaki Joseph Beauharnais (*1) został skazany na 200 dolarów grzywny za rozpowszechnianie rasistowskich, antymurzyńskich ulotek w Chicago.

To samo stwierdzenie można też dedykować tym, którzy oklaskują warszawski sąd okręgowy za wyrok, jaki sąd ten wydał w sprawie wypowiedzi wicepremiera Romana Giertycha na temat Jacka Kuronia. Choć wypowiedź ta bez wątpienia była skandaliczna i słusznie spotkała się z potępieniem, to uznanie, że powinna być ona powodem pociągnięcia jej autora do odpowiedzialności prawnej (choćby nawet tylko cywilnej) stwarza niebezpieczny precedens, pozwalający zamknąć usta każdemu, kto w sposób krytyczny będzie wyrażał się o takiej postaci z przeszłości, którą mniejsza czy większa grupa ludzi darzy jakimś kultem.

Continue reading

Bartłomiej Kozłowski

Bartłomiej Kozłowski „Między wolnością słowa, a zdradą stanu”

Published by:

Artykuł opublikowany pierwotnie (pod innym tytułem) w ramach działu Kartka z kalendarza na portalu Polska.pl.

Historia opozycji politycznej w kraju rządzonym w sposób autorytarny lub (zwłaszcza) totalitarny jest zawsze w wielkiej mierze historią represji i prześladowań. Owe prześladowania i represje przybierają różne formy. Czasami mają one charakter czynów, które nawet w świetle obowiązującego w takim państwie prawa są prostu zwykłymi przestępstwami (czego przykładem mogą być np. tortury i morderstwa popełniane przez funkcjonariuszy UB, KBW i Informacji Wojskowej w Polsce w czasach stalinowskich). Częściej jednak – zwłaszcza w tych „łagodniejszych” reżimach – walka z opozycją polega przede wszystkim na odpowiednim – oczywiście w stosunku do interesów władz – stanowieniu i egzekwowaniu prawa – w tym przede wszystkim prawa karnego.

Przepisy karne formułuje się w taki sposób, by działalność antyrządowa w jak największym zakresie mogła być traktowana jako przestępstwo, ale także nadaje się tym przepisom – czasem z pozoru dość wąskim – niezwykle szeroką interpretację, stosując np. normy wymierzone pozornie tylko w tych, którzy dążą do wprowadzenia własnych porządków przy użyciu siły – przeciwko ludziom, których jedyną winą był pokojowy sprzeciw wobec istniejącego systemu.

Continue reading

Bartłomiej Kozłowski

Bartłomiej Kozłowski „Przyczynek do historii cenzury w Polsce”

Published by:

Ustawa z dnia 8 IV 1938 r. o Ochronie Imienia JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO, Pierwszego Marszałka Polski

[Artykuł opublikowany pierwotnie (pod innym tytułem) w ramach działu „Kartka z kalendarza” na portalu Polska.pl]

Uchwalona jednogłośnie przez polski sejm Ustawa o Ochronie Imienia Józefa Piłsudskiego, Pierwszego Marszałka Polski, była jednym w historii Polski prawem, zabraniającym obraźliwego wyrażania się o konkretnej, wymienionej z imienia i nazwiska osobie. Ustawa ta obowiązywała nie tylko przed wojną, gdy postać Piłsudskiego była otaczana kultem, lecz również w okresie powojennym, gdy osoba Pierwszego Marszałka Polski była jedną z najbardziej szkalowanych postaci z historii naszego kraju.

Przedwojenna Polska nie należała do krajów szanujących w sposób szczególny wolność słowa. Choć w okresie II RP nie istniała cenzura prewencyjna, to ówczesne władze nader ochoczo wykorzystywały istniejące w ustawodawstwie karnym przepisy, grożące karami więzienia lub grzywny za zniesławienie, zniewagę, „obrazę władzy, urzędu, lub wojska”, „rozpowszechnianie fałszywych wiadomości”, „lżenie lub wyszydzanie Narodu lub Państwa”, względnie „podburzanie do obalenia istniejącego ustroju państwa” albo nawoływanie do popełnienia przestępstwa w celu represjonowania swoich krytyków i przeciwników politycznych.

Continue reading

Krzysztof "Critto" Sobolewski

Krzysztof „Critto” Sobolewski „Wolnościowe podejście do architektury; przeciw ‚architokracji'”

Published by:

Jako libertarianin jestem oczywiście przeciwny wszelkim formom cenzurowania twórczości i mediów przez jakiekolwiek władze. Cenzura budzi zresztą sprzeciw nie tylko wolnościowców — również wielu socjaldemokratów, prawicowców czy centrystów jest przeciwna cenzurowaniu mediów, sztuki, książek itd. Mało kto jednak zauważa cenzurowanie JEDNEGO gatunku sztuki: architektury w jej wykonaniach (tzn. nie na samych makietach i projektach).

Pomijając kwestie inżynieryjne (takie, jak konstrukcja, pod względem wytrzymałości i bezpieczeństwa) architektura JEST formą twórczości, taką samą, jak każda inna, jak np. muzyka, film, rzeźba, pisarstwo, malarstwo czy poezja. I tak samo, jak niedopuszczalne jest cenzurowanie tamtych gatunków, jest ono nie do przyjęcia również w architekturze. Jako jednostka, jeśli tylko najdzie mnie ochota na działalność twórczą, MAM pełne prawo wyrażania poprzez nią swojej duszy. MÓJ DOM, jego architektura zewnętrzna oraz wewnętrzna jest takim samym sposobem wyrażania mojej duszy jak książka którą napiszę, film który nakręcę, lub też stroje i fryzury, które pragnę nosić i pielęgnować.

Continue reading

Krzysztof "Critto" Sobolewski

Krzysztof „Critto” Sobolewski „Machina państwowa a rodzina”

Published by:

Rodzina to najbardziej naturalna jednostka organizacyjna społeczeństwa, i najbardziej naturalne środowisko życia dla każdej jednostki. Z definicji oparta na cieple i miłości, rodzina jest swoistą warownią, swego rodzaju twierdzą wartości takich, jak życie, wolność, poszukiwanie szczęścia, miłość, wzajemna pomoc i poświęcenie. Jedyny prawdziwy, godny uwagi patriotyzm, to patriotyzm rodzinny – wspieranie swoich najbliższych w każdej możliwej sytuacji, bez względu na okoliczności.

Ze względu na charakter rodziny, pełni ona kluczową rolę wśród ludzi uważających się zarówno za libertarian jak i za konserwatystów, czyli tak naprawdę za wolnościowych konserwatystów (konserwatywnych libertarian). Traktujemy (również ja do nich się zaliczam) wolność rodziny na równi z wolnością jednostki.

Continue reading

Krzysztof "Critto" Sobolewski

Krzysztof „Critto” Sobolewski „Zero tolerancji dla cenzury”

Published by:

często zadawane pytania (czp/faq)

Q. Co oznacza ‚zero tolerancji dla cenzury’ ?

Oznacza to, iż nie toleruję i nie aprobuję cenzury ani w ułamku procenta. Uważam ją za najgorsze zło i przemoc wymierzoną przeciw słowom. Popieram wszelkie kampanie dążące do jej likwidacji.

Q. Pisząc ‚cenzura’, co konkretnie masz na myśli ?

Wszelkie metody tłumienia wolności wypowiedzi – cenzurę prewencyjną, sądowy zakaz publikacji, pozywanie do sądu za określone wypowiedzi, i wszelkie inne metody kneblowania opinii i innych wyrażeń, oraz koncesjonowanie prasy, radia, telewizji, telekomunikacji, filmu i innych środków przekazu.

Continue reading

Krzysztof "Critto" Sobolewski

Krzysztof „Critto” Sobolewski „Wolność dla bimbrowników !!”

Published by:

Na długo zanim stałem się libertarianinem, dostrzegałem absurd zakazu „pędzenia bimbru”. Myślałem sobie „jeśli Polmos ma prawo pędzić alkohol, to czemu nie ja, albo, niech będzie, czemu nie pan Iksiński ? „, „co złego jest w pędzeniu alkoholu, choćby tylko na własny użytek?”, „jeśli można pędzić wino, to czemu nie wódkę, która jest nawet tańsza i prostsza do wykonania?” Pytania te nie dawały mi spokoju; nie znałem na nie dokładnej odpowiedzi, ale JEDNO wiedziałem (a w każdym razie, przeczuwałem): przepisy takie są UZURPACJĄ prawa jednostki do wytwarzania produktów, które może ona jednocześnie legalnie nabyć w sklepie.

Dopiero później dotarło do mnie to, co teraz jest dla mnie oczywistością: zakazy te NIE służą jakimkolwiek „szlachetnym” celom. Służą one jednemu, wcale nie „świętemu” celowi: ochronie przychodów państwa ze sprzedaży spirytusu (i czerpania zysków z akcyzy nakładanej na spirytus importowany). Jest to więc po prostu forma koncesji, czyli wymierzonej w rynek tyranii.

Continue reading

Jędrzej Kuskowski

Jędrzej Kuskowski „Minarchistyczna Nibylandia”

Published by:

Jedną z częstych analogii używanych przez minarchistów jest to, że jesteśmy na tym samym pociągu, ale minarchiści wysiadają wcześniej. Tylko że nie do końca tak jest. Anarchizm i minarchizm wymagają skrajnie różnego podejścia i skrajnie różnych taktyk.

Minarchizm z założenia wymaga parlamentaryzmu. Nikt raczej nie oczekuje, że masowy zwrot ku czarnym rynkom a’la agoryzm albo stowarzyszenia pomocy wzajemnej a’la mutualizm spowodują, że państwo powie „ok, to ja wam nie przeszkadzam” i się posłusznie skurczy do minimum. Anarchizm z kolei z natury rzeczy kładzie nacisk na „budowę nowego społeczeństwa w skorupie starego” zamiast wyborczych karnawałów.

Continue reading

Stanisław Polański

Stanisław Polański: Dlaczego liberalizm gospodarczy jest sprawiedliwy społecznie

Published by:

Teza: Liberalizm gospodarczy jest sprawiedliwy społecznie.

Założenia: sprawiedliwość społeczna to sprawiedliwość w kwestiach społeczno-gospodarczych. Jeśli coś jest sprawiedliwe (w szczególności gdy dotyczy zagadnień ekonomiczno-społecznych) to jest sprawiedliwe społecznie; jeśli coś jest sprawiedliwe społecznie to jest oczywiście sprawiedliwe. Sprawiedliwość społeczna to podzbiór sprawiedliwości.

Continue reading

Stefan Molyneux

Stefan Molyneux „Paranoja lateralna”

Published by:

W zeszłą sobotę wieczorem (12 marca 2005 r., jeśli to kogoś ciekawi) uczestniczyłem w jednym z najbardziej przewidywalnych sporów w historii myśli politycznej.

Podawałem argumenty przeciw państwu opiekuńczemu i w odpowiedzi usłyszałem – prawdopodobnie po raz milionowy – że musimy mieć przymusowe podatki, bo na świecie istnieją skąpi ludzie, którzy nie pomogliby biednym.

Odpowiedziałem, jak zawsze, że argumentowałem przeciw państwu opiekuńczemu od ponad dwudziestu lat i przez cały ten czas ani razu nie spotkałem nikogo, kto zatarłby ręce i powiedział: „Słuchaj, stary – z wielką przyjemnością pozbyłbym się podatków, bo nienawidzę pomagać biednym!”. Każda osoba, którą kiedykolwiek spotkałem, natychmiast wyrażała głęboką troskę o los biednych. Albo chorych. Albo bezdomnych. Albo jeszcze kogoś innego.

Continue reading

Don Kates

Don Kates „Jak zakaz posiadania broni palnej sprzyja masowym morderstwom”

Published by:

World Forum on the Future of Sport Shooting Activities [Światowe Forum do spraw Przyszłości Strzelectwa Sportowego] to grupa przeciwstawiająca się działaniom ONZ i innych organizacji, usiłujących doprowadzić do zakazu posiadania i konfiskaty całej posiadanej na świecie przez cywilów broni palnej. W maju 2003 r. WFSA zorganizowało w Tower w Londynie sympozjum, na które przygotowałem długi referat. Poniższy tekst to komentarz, który wygłosiłem, opisując moje wnioski:

Continue reading