<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Liberalis</title>
	<atom:link href="http://liberalis.pl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://liberalis.pl</link>
	<description>Czym jest wolność? Jak ją osiągnąć? Różne perspektywy na odwieczną ideę.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Aug 2010 09:58:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Katarzyna Wozinska: Libertarianizm – konsekwentnie za życiem</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/08/25/katarzyna-wozinska-libertarianizm-%e2%80%93-konsekwentnie-za-zyciem/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/08/25/katarzyna-wozinska-libertarianizm-%e2%80%93-konsekwentnie-za-zyciem/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 04:59:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Katarzyna Wozinska]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4164</guid>
		<description><![CDATA[Murray Rothbard nie był nieomylny. Jego największy intelektualny błąd, popełniony w imię zapału do ,,prostoty&#8221; własnej teorii, niemal unieważnia całą teorię wolności. Myśl libertariańska, wychodząca od idei samoposiadania człowieka, uznania własności jego ciała, przekreślająca nowożytne, wewnętrznie sprzeczne ujęcia wolności jako mocy czy zdolności (por. krytyka rozróżnienia na wolność od i wolność do w ,,Etyce wolności&#8221; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/08/25/katarzyna-wozinska-libertarianizm-%e2%80%93-konsekwentnie-za-zyciem/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>64</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jacek Sierpiński: Ustawa o bateriach</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/08/22/jacek-sierpinski-ustawa-o-bateriach/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/08/22/jacek-sierpinski-ustawa-o-bateriach/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 05:37:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jacek Sierpiński]]></category>
		<category><![CDATA[Polska - gospodarka]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4114</guid>
		<description><![CDATA[Państwowe regulacje ogarniają coraz to większe obszary naszego życia. Okazuje się, że od roku mamy w Polsce Ustawę o bateriach i akumulatorach. Ustawa ta definiuje, czym jest bateria i akumulator („źródło energii elektrycznej wytwarzanej przez bezpośrednie przetwarzanie energii chemicznej, które składa się z jednego albo kilku: a) pierwotnych ogniw baterii nienadających się do powtórnego naładowania [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/08/22/jacek-sierpinski-ustawa-o-bateriach/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jakub Bożydar Wiśniewski: Dwadzieścia jeden powodów, dla których etatyzm jest radykalną i radykalnie niespójną teorią.</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/08/17/jakub-bozydar-wisniewski-dwadziescia-jeden-powodow-dla-ktorych-etatyzm-jest-radykalna-i-radykalnie-niespojna-teoria/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/08/17/jakub-bozydar-wisniewski-dwadziescia-jeden-powodow-dla-ktorych-etatyzm-jest-radykalna-i-radykalnie-niespojna-teoria/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 04:22:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jakub Bożydar Wiśniewski]]></category>
		<category><![CDATA[państwo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4112</guid>
		<description><![CDATA[Po napotkaniu twierdzenia, że pewne stanowisko nieetatystyczne (np. anarchokapitalizm) jest praktycznie niebezpieczne z uwagi na swój radykalny charakter, warto wskazać na rażący radykalizm każdej formy etatyzmu. Następnie, po zasugerowaniu, że to nie radykalizm danej teorii stanowi jej problem, jeszcze bardziej warto wskazać, że etatyzm jest teorią nie tylko radykalną, ale też radykalną w swej niespójności. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/08/17/jakub-bozydar-wisniewski-dwadziescia-jeden-powodow-dla-ktorych-etatyzm-jest-radykalna-i-radykalnie-niespojna-teoria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Murray N. Rothbard: Doktryna Spoonera-Tuckera z punktu widzenia ekonomisty</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/08/15/murray-n-rothbard-doktryna-spoonera-tuckera-z-punktu-widzenia-ekonomisty/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/08/15/murray-n-rothbard-doktryna-spoonera-tuckera-z-punktu-widzenia-ekonomisty/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Aug 2010 06:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Murray Rothbard]]></category>
		<category><![CDATA[wolnorynkowy socjalizm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4109</guid>
		<description><![CDATA[Na samym początku chcę wyrazić moje przekonanie o tym, że Lysander Spooner i Benjamin Tucker są niedoścignieni w dziedzinie filozofii politycznej oraz, że nic nie jest dziś tak bardzo potrzebne jak wskrzeszenie i rozwój tego w dużej mierze zapomnianego dziedzictwa, jakie po sobie zostawili. W połowie XIX wieku, doktryna libertariańskiego indywidualizmu osiągnęła punkt w rozwoju, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/08/15/murray-n-rothbard-doktryna-spoonera-tuckera-z-punktu-widzenia-ekonomisty/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Patryk Bąkowski: W cieniu kszysza</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/08/11/patryk-bakowski-w-cieniu-kszysza/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/08/11/patryk-bakowski-w-cieniu-kszysza/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 04:36:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Patryk Bąkowski]]></category>
		<category><![CDATA[Polska - polityka]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4107</guid>
		<description><![CDATA[Od paru dni jedyne o czym słyszę to jakaś wojna o krzyż. Jakoś mało mnie interesuje co stoi przed pałacem namiestnikowskim. W sumie to dość dobre miejsce na symbol drugiej władzy która mnie brzydzi. Nie symbol religii ale właśnie jakieś opętańczej ideologii która trawi umysły ludzi tak jak władza świecka dzieli i pęta. Nie kumam [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/08/11/patryk-bakowski-w-cieniu-kszysza/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hans Hermann Hoppe:  W co wierzą demokraci?</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/08/07/hans-hermann-hoppe-w-co-wierza-demokraci/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/08/07/hans-hermann-hoppe-w-co-wierza-demokraci/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Aug 2010 04:48:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hans Hermann Hoppe]]></category>
		<category><![CDATA[demokracja]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4086</guid>
		<description><![CDATA[Żyjemy w czasach dominacji imperium amerykańskiego. Może dojść do sytuacji, że owo imperium się rozpadnie. W najbliższej przyszłości będzie ono jednak trwać nie ze względu na swoją potęgę militarną, lecz dzięki swej potędze ideologicznej, ponieważ doprowadziło ono do czegoś naprawdę imponującego – do internalizacji jego wartości w umysłach większości ludzi, które funkcjonują obecnie jako intelektualne [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/08/07/hans-hermann-hoppe-w-co-wierza-demokraci/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stephan Kinsella: Manarchy</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/07/31/stephan-kinsella-manarchy/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/07/31/stephan-kinsella-manarchy/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 06:25:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stephan Kinsella]]></category>
		<category><![CDATA[podstawy libertarianizmu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4082</guid>
		<description><![CDATA[Tibor Machan w eseju Rząd vs. Państwo rozróżnia państwo i rząd twierdząc: Nazywanie rzekomo ‘’prawie czysto’’ libertariańskiego przeciwnika, ‘’zwolennikiem państwa’’ czy ‘’etatystą’’ jest dosyć bolesne. Można by mieć jednakże nadzieje, że poważni uczeni opierają się tej pokusie. Oczywiście jeśli rozróżnia się rząd od państwa, to nazywanie zwolennika rządu etatystą jest nie fair tak samo jak [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/07/31/stephan-kinsella-manarchy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Robert Gwiazdowski: Odrabianie ubytków z obniżek podatków</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/07/28/robert-gwiazdowski-odrabianie-ubytkow-z-obnizek-podatkow/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/07/28/robert-gwiazdowski-odrabianie-ubytkow-z-obnizek-podatkow/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 04:56:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Robert Gwiazdowski]]></category>
		<category><![CDATA[Polska - gospodarka]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4078</guid>
		<description><![CDATA[No i wyszło szydło z worka. Pan Minister Boni M-w końcu zadał sobie „pytanie, czy ubytki w dochodach budżetowych, wynikające z wcześniejszej obniżki podatków i składki rentowej, w wysokości 2-3% PKB, nie powinny zostać odrobione?” Jak widać, zespół bardzo strategicznych doradców Pana Premiera Tuska znalazł w końcu dla polskiej gospodarki „strategiczne” rozwiązanie. Nazywa się ono [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/07/28/robert-gwiazdowski-odrabianie-ubytkow-z-obnizek-podatkow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Paweł Sikora: Kategoria „self-ownership” a problem podmiotowości w libertarianizmie.</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/07/25/pawel-sikora-kategoria-%e2%80%9eself-ownership%e2%80%9d-a-problem-podmiotowosci-w-libertarianizmie/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/07/25/pawel-sikora-kategoria-%e2%80%9eself-ownership%e2%80%9d-a-problem-podmiotowosci-w-libertarianizmie/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 06:22:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Paweł Sikora]]></category>
		<category><![CDATA[prawo naturalne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4075</guid>
		<description><![CDATA[Pojęcie „self-ownership” nasuwa wiele kłopotów teoretycznych, zarówno ze względu na pewne różnice w rozumieniu tej kategorii, jak i z powodu umiejscowienia jej w centralnym punkcie filozofii libertariańskiej. Kategoria ta jest bowiem z jednej strony punktem wyjścia dla konstrukcji stanowiska wolnościowego, po drugie zaś – przy pewnej interpretacji – stanowić może podstawę do specyficznego rozumienia podmiotowości [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/07/25/pawel-sikora-kategoria-%e2%80%9eself-ownership%e2%80%9d-a-problem-podmiotowosci-w-libertarianizmie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jakub Wozinski: Rothbard na lewicy</title>
		<link>http://liberalis.pl/2010/07/17/jakub-wozinski-rothbard-na-lewicy/</link>
		<comments>http://liberalis.pl/2010/07/17/jakub-wozinski-rothbard-na-lewicy/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 04:01:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kapron</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jakub Woziński]]></category>
		<category><![CDATA[podstawy libertarianizmu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://liberalis.pl/?p=4066</guid>
		<description><![CDATA[Zrozumienie czym w Stanach Zjednoczonych była Zimna Wojna, jest dla Polaków trudne ze względu na zaabsorbowanie ich własną, złożoną historią. Choć nominalni członkowie Imperium Zła i żołnierze armii, która miała wywołać III wojnę światową, Polacy starali się czynić aktywną dywersję. Chociaż po drugiej stronie Żelaznej Kurtyny stali jeszcze niedawni przyjaciele Stalina, którzy mogli kraj nad [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://liberalis.pl/2010/07/17/jakub-wozinski-rothbard-na-lewicy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
