Jaś Skoczowski

Jaś Skoczowski “Dlaczego mnie nie ma, czyli moje marudzenie o egoizmie…”

Published by:

Nie lubię już egoizmu. Tak jakoś wyszło. Egoizm ma jedną prostą wadę – każe myśleć o sobie. Co w tym złego? Myślenie o sobie, zastanawianie się nad sobą prowadzi do utworzenia pewnego, jak najbardziej wymyślonego, nieprawdziwego obrazu siebie. Jeśli myślę o sobie to, moim zdaniem, sprawiam, że w mojej wyobraźni moja osobowość nabiera jakiś określonych, choć czasem niewypowiedzianych kształtów. I chcę podkreślić, że pisząc o „myśleniu o sobie” nie piszę tylko o bezpośrednim analizowaniu swojej osoby. Jeśli przy podejmowaniu decyzji podejmujemy ją z wahaniem, gdy nagle pytamy się w duchu „co jest moja korzyścią ?”, to tak naprawdę pytamy się siebie „kim jestem?”. I wybór tego, co uważamy za korzystne zawsze jest odpowiedzią zarówno na jedno, jak i drugie pytanie. Ale jeśli nie wiemy, co robić dalej, to znaczy, że jesteśmy w tej kwestii niezdecydowani. I koniec. Każde słowo więcej będzie kłamstwem na temat samego siebie. Jeśli nie wiesz co robić, jeśli fakty do Ciebie nie przemawiają drogi Czytelniku, to nic prawdziwego nie wskaże Ci drogi – nic, co było by Tobą.

Continue reading

Patryk Bąkowski

Patryk Bąkowski “Nieuleczalne Mentalne Komuchy”

Published by:

Zgodnie z prośbą Galby jaką zawarł u Galopującego Majora chciałbym sobie podbić statystyki i poświecić światłem odbitym. Szkoda mi jednak czasu na rozdrabnianie się w szczegóły i zajmę się całą kastą wszystkowiedzących i oświeconych, nieomylnych krzewicieli jedynie słusznej prawej prawdy.
Rzecz polega na tym że frustrat jestem i wariat na punkcie wolności, a to sprawia że każdy kto w jej imieniu się wypowiada zamiast o niej opowiadać i do tejże przekonywać, staje się automatycznie podejrzanym w moim małym rozumku.
Continue reading

Patryk Bąkowski

Patryk Bąkowski “Równowaga”

Published by:

Robert Gwiazdowski w jednej z ostatnich notek pisał o podatku progresywnym i powiązał go na potrzeby swojego wywodu z dylematem więźnia – jednym z głównych przykładów teorii gier.
Nie będę tu się rozwodził nad tym co już zostało napisane. Wpis ten natchnął mnie jednak do podparcia właśnie tym przykładem pewnej rzeczy jaka jest dość trudna do uzasadnienia we wszelkich rozważaniach na temat wolnego rynku i wolności jako takiej.
Jako że trochę ubodła mnie moja nieznajomość ekonomii, zacząłem się trochę zagłębiać w sposób działania ekonomicznych mechanizmów i jakże niezastąpionego banku centralnego. Jak już do wszystkiego dojdę i zrozumiem to będę kontynuował wywód zapoczątkowany notką o komisji nadzoru bankowego.
Continue reading

Tomasz Maślanka

Tomasz Maślanka “Dlaczego nie warto dopłacać do rolnictwa?”

Published by:

Postanowiłem obublikować polemikę, którą napisałem ponad roku (na twardym dysku pojawiła się już na niej spora warstwa kurzu), dotyczącą dotowania rolnictwa ze środków UE. Artykuł z którym polemizuje jest autorstwa Pani Krystyny Naszkowskiej, dziennikarki GW, czyli najbardziej obiektywnej gazety na polskim rynku (i tu się pojawia nutka ironii;). A teraz do rzeczy.

Nie warto dopłacać do rolnictwa

Pani Krystyna Naszkowska w artykule pt. „Warto dopłacać do rolnictwa”, stając w obronie subsydiowania rolnictwa przez Unię Europejską, używa argumentów wątpliwej treści.

Po krótkim scharakteryzowaniu problemu, autorka przechodzi do uzasadnienia swojego stanowiska i pisze: WPR łatwo jest krytykować, sięgając do populistycznych argumentów. (…) Obecny system premiuje gospodarstwa największe obszarowo (80 proc. wszystkich dopłat trafia do 20 proc. rolników). To burzy przeciętnego zjadacza chleba. Zawsze przy tej okazji wyciąga się przykład królowej brytyjskiej jako największego obszarnika. Ale w Polsce też są ludzie, którzy rocznie z samych dopłat biorą ponad milion złotych.”

Continue reading

Tomasz Maślanka

Tomasz Maślanka “Mises University”

Published by:

Co to jest?

 Mises University jest unikalnym na skalę światową przedsięwzięciem organizowanym nieprzerwanie od 1986 roku przez amerykański Instytut Misesa, w pełni poświęconym Austriackiej Szkole Ekonomii. Podczas tej niezwykłej, intelektualnej przygody, uczestnicy mają okazję zapoznać się z tajnikami twórczości Carla Mengera i Ludwika von Misesa oraz ich sukcesorów.

 Gdzie i kiedy odbywa się Mises University?

 Mises University odbywa się w Auburn (USA, stan Alabama) w siedzibie Mises Institute. Termin uzależniony jest od roku, najczęściej rozpoczyna się w ostatnią niedzielę lipca, w roku 2007 odbędzie się w dniach 29 lipca – 4 sierpnia.

Continue reading

Aldous Huxley

Aldous Huxley: „Nowy wspaniały świat”, Wstęp do wydania z roku 1946

Published by:

Wszyscy moraliści zgadzają się, że chroniczne wyrzuty sumienia to bardzo niepożądane odczucie. Jeżeli postąpiłeś źle, żałuj, napraw to, co potrafisz i zatroszcz się, żeby następnym razem postąpić lepiej. W żadnym wypadku nie rozpamiętuj swojego błędu. Tarzanie się w brudzie to nie najlepsza metoda, żeby stać się czystym.

Sztuka także ma swoją moralność i wiele tych samych, albo przynajmniej analogicznych zasad moralnych, co najzwyczajniejsza etyka. Wyrzuty sumienia na przykład są tak samo niepożądane w odniesieniu do złej sztuki, jak do złego postępowania. Błędy powinno się wskazać, przyznać się do nich i, jeśli to możliwe, unikać ich w przyszłości. Ślęczenie nad literackimi niedociągnięciami sprzed dwudziestu lat, próby łatania wadliwego dzieła, doprowadzenia go do perfekcji, której nie udało się osiągnąć za pierwszym razem, spędzanie wieku średniego na próbach naprawienia artystycznych grzechów popełnionych i odziedziczonych po tym, kim było się w młodości – wszystko to na nic. Właśnie dlatego to wydanie Nowego wspaniałego świata niczym nie różni się od starego. Jego wady jako dzieła sztuki są poważne. Żeby je naprawić, powinienem napisać książkę od nowa i w trakcie pisania, jako starszy, inny człowiek, prawdopodobnie pozbyłbym się nie tylko niektórych wad, ale także tych zalet, które książka posiadała pierwotnie. A zatem, opierając się pokusie pogrążania się w artystycznych wyrzutach sumienia, wolę zostawić to, co dobre i to, co złe i zastanowić się nad czymś innym.

Continue reading

Radosław Tryc

Radosław Tryc “Agoryzm – miłość i uprzedzenie”

Published by:

Jestem wielkim zwolennikiem pomysłu, że każdy ma prawo zaspakajać swoje naturalne potrzeby w ramach swojej działalności niezależnie od państwa.Jeśli upiekę chleb i dam go sąsiadowi w zamian za kiszone ogórki, najprawdopodobniej nie mam obowiązku opłacania podatków (na wszelki wypadek proszę sprawdzić!). Jeśli chleb bym mu sprzedał i odkupił od niego ogórki – musielibyśmy odprowadzić od tej transakcji podatek PIT i VAT – co pokazuje absurdalnośc podatku dochodowego i obrotowego. Z całą pewnością możemy we dwóch założyć Spółdzielnię Chlebowo-Ogórkową i taki obrót jako wewnętrzny w „przedsiębiorstwie” jest zwolniony z takich zobowiązań wobec państwa i żaden organ nie będzie się przyczepiał (tego jestem raczej pewien). Nie wiem czy taka działalność zostanie uznana za legalny agoryzm czy może raczej obchodzenie ustaw podatkowych lub „zgwałcenie ducha ustawy” (to sformułowanie pochodzi z autentycznego uzasadnienia wyroku).

Continue reading

Ken Schoolland

Ken Schoolland “Etyka wolnego rynku”

Published by:

Wykład przed Międzynarodową Konferencją Europejską Libertarian w Sofii 2 kwietnia 2005.

Zwolennicy wolnego rynku uważają, że ludzie powinni mieć możliwość życia w taki sposób, jaki wybiorą, o ile tylko nie odbiera to innym takiej samej swobody.
Zwolennicy rządu twierdzą, że „wolne społeczeństwo” musi godzić się na zależność od podejmujących decyzje członków rządu, którzy muszą przymuszać nas do byśmy żyli poprawnie.
Continue reading

Jakub Kantorski

Jakub Kantorski “Cui bono”

Published by:

Gdy mamy do czynienia z morderstwem, sprawą podstawową jest ustalić kto miał motyw by dokonać czynu tak haniebnego. Pierwsze co robimy to sprawdzamy kto skorzystał na śmierci denata, często bowiem zabójca nie może się oprzeć, by nie zagarnąć dobytku ofiary. Spróbujmy przez ten pryzmat spojrzeć na wydarzenia dni ostatnich, na niedoszłe zamachy londyńskie i szerzej na to jak kształtowały się pewne kwestie po 11 września wiadomego roku.
Continue reading

Patryk Bąkowski

Patryk Bąkowski “Monarchia, dupokracja i pewna utopia”

Published by:

Coś mi zawsze nie grało z tą monarchią. Część liberałów (libertarian) uważa monarchie za wybawienie a mi to cały czas jakoś nie pasuje.
Niby coś w tym jest. Monarchiści głoszą, zgodnie z wolnościowo – kapitalistycznymi prawdami, że państwo winno mieć właściciela. Monarchia oczywiście powinna być dziedziczna inaczej z ideami kapitalizmu i prawa naturalnego nie miałaby nic wspólnego i tak jak to bywało w historii doprowadziłaby do jeszcze większego rozkładu państwa. Monarcha który wie że jego potomstwo odziedziczy po nim rządy nad królestwem będzie o królestwo czyli swoją własność po prostu dbał. Ba, monarchiści dopuszczają nawet że od czasu do czasu może zdarzyć się zły król. Po nim jednak przyjdzie następny który wyprowadzi krainę na prostą. I tu zaczynają się moje obawy. Władza deprawuje. Władza absolutna odrywa powoli stopy od ziemi a co gorsza ma skłonności do ograniczania wolności poddanym i despotyzmu. A przecież nie o to chodzi. Przyglądając się historii na tyle ile ją znam (a znam kiepsko więc mogę się mylić :>) nie przypominam sobie monarchii która nie ograniczałaby wolnego rynku. Wszechobecne cechy, podatki, daniny (czyli podatki:>).
Continue reading

Jacek Sierpiński

Jacek Sierpiński “Dla dobra Europy odrzućmy Konstytucję dla Europy”

Published by:

Traktat Konstytucyjny podtrzymuje uprawnienia organów Unii do ingerowania (większością kwalifikowaną) w szerokie obszary gospodarki i życia społecznego (przede wszystkim: rolnictwo i rybołówstwo; ochrona środowiska; ochrona zdrowia; ochrona konsumenta; energetyka; transport; zasady konkurencji; zbliżanie ustawodawstwa, również pod względem podatkowym; zatrudnienie), jednak w odróżnieniu od sytuacji dotychczasowej zezwala im na ingerowanie w te dziedziny bezpośrednimi ustawami (dotychczas były to tylko dyrektywy nakazujące dostosowanie ustawodawstwa lokalnego), które (wraz z całym prawem unijnym) otrzymują status nadrzędności nad prawem państw członkowskich.

Continue reading

Jędrzej Kuskowski

Jędrzej Kuskowski “Smutny spadek”

Published by:

Najbardziej zdradzieckim sposobem szkodzenia jakiejś sprawie jest bronić jej z umysłu błędnymi argumentami” – Friedrich Nietzsche

Prezydent, który rzuca cytatami z Misesa i Bastiata. Który mówi o tym, jak to „rząd jest problemem.” Twierdzi, że Hayek, Paine i Hazlitt należą do jego ulubionych myślicieli. Marzenie każdego libertarianina… Następnym razem kiedy spotkacie dobrą wróżkę, zasadźcie jej proszę solidnego kolektywnego kopa od całego ruchu libertariańskiego, bo w taki sposób ja tam nie chcę swoich marzeń spełnionych.

Continue reading

Jaś Skoczowski

Jaś Skoczowski “Uwaga na marginesie”

Published by:

Nazywam się anarchistą. Ale z nazwami jest tak, że mogą być mylące. Lepiej więc zastąpić je małym opisem – sprzeciwiam się osiąganiu celów za pomocą fizycznej siły w relacjach międzyludzkich. Fizyczną siłę rozumiem tutaj tylko jako nastawanie na osoby, nie na przedmioty. Pozwalam sobie na istotne wyjątki od tej mojej zasady: samoobrona,
przemoc wobec ludzi naruszających tzw. „mir domowy”, odbieranie ludziom dóbr z których korzystają na codzień (domu w którym mieszkają, samochodu którym jeżdżą do pracy itd.). Poza tym uważam, że ludzie bezpośrednio zagrożeni śmiercią czy chorobą, czy czymś podobnym, raczej mają gdzieś takie zasady i potrafię ich zrozumieć.

Continue reading

Artur Stępkowski

Artur Stępkowski “Bezy Pierwszej Damy”

Published by:

Właśnie co skończyłem lekturę zapisu rozmów Oleksego z Gudzowatym ze słynnych taśm. Coś pięknego. Jeszcze mnie boli brzuch ze śmiechu. Moim zdaniem zapis ten powinien stać się lekturą obowiązkową w szkole, żeby dzieciarnia się nauczyła jak wygląda prawdziwa polityka.

Zastanawia mnie jedna rzecz. Politycy, o których wspominał Oleksy teraz ostro się o nim wypowiadają, jakby zapominając, że nie był tam sam. To Gudzowaty wszystko nagrywał i to on upił Oleksego, i prowokował go do takich, a nie innych, wypowiedzi. Ani Kwaśniewski, ani Borowski, ani Olejniczak słowem nie zająknęli się o szefie Bartimpexu. Ciekawe, co on na nich jeszcze ma?

Continue reading

Paweł Krzywulski

Paweł Krzywulski „Jednoosobowe Ministerstwo Prawdy i Wojna o Patenty”

Published by:

Wydawałoby się, że zamieszanie jakie powstało wokół tematu tzw. „własności intelektualnej” niechybnie doprowadzi do zażartej dyskusji. W samym tylko środowisku wolnorynkowym jest co najmniej kilka różnych poglądów na ten problem i sposób jego rozwiązania. Spodziewałem się zatem, że prędzej czy później pojawi się odpowiednia debata. Niestety byłem w błędzie. Powodów ku temu jest kilka. Po pierwsze większość wolnorynkowych publicystów należy do ludzi traktujących komputery i wszystko co jest z nimi związane identycznie jak większość kobiet traktuje samochody. Standardowo, taka wiedza informatyczna ogranicza się do bardzo podstawowej obsługi Windows, przeglądarki internetowej, edytora tekstów i kilku programów. W najlepszym przypadku pojawia się rzadka umiejętność podstawowej administracji systemem. Brak znajomości komputerowej „wiedzy tajemnej” choćby w podstawowym stopniu powoduje, że w dyskusjach dotyczących kwestii takich, jak „własność intelektualna”, gdzie niezwykle istotne jest zrozumienie nie tylko praw rządzących rynkiem, ale także właśnie specyfiki informatycznego świata głos zabierany jest wyjątkowo niechętnie.

Continue reading