Liberalis » Blog Archives

Tag Archives: wojna

Luis Beam

Luis Beam: Opór bez przywódcy

Published by:

Skoro każdy człowiek ma prawo bronić swojej osoby, swojej wolności i swojej własności – nawet używając siły – grupa ludzi ma prawo zorganizować i utrzymywać wspólną siłę, aby bronić tych praw stale.

Frederick Bastiat, Prawo, Paryż 1850

Koncepcja oporu bez przywódcy została wysunięta przez pułkownika Uliusa Louisa Amossa, założyciela International Service of Information Incorporated z siedzibą w Baltimore w stanie Maryland. Amoss zmarł ponad piętnaście lat temu, ale w trakcie swojego życia był niezmordowanym przeciwnikiem komunizmu, a także wykwalifikowanym oficerem wywiadu. Płk Amoss napisał po raz pierwszy o oporze bez przywódcy 17 kwietnia 1962 r. Jego teorie organizacji były wymierzone przede wszystkim przeciw ewentualnej groźbie przejęcia władzy w Stanach Zjednoczonych przez komunistów. Autor niniejszego tekstu, mając przywilej przeżycia wielu lat od śmierci pułkownika Amossa, przyjął jego teorie i objaśnił je szczegółowo. Pułkownik Amoss obawiał się komunistów. Niżej podpisany obawia się rządu federalnego. W Stanach Zjednoczonych komunizm nie stanowi dziś dla nikogo żadnego zagrożenia, podczas gdy tyrania rządu federalnego stanowi zagrożenie dla każdego. Autor niniejszego tekstu szczęśliwie żył wystarczająco długo, aby zobaczyć ostatnie tchnienia komunizmu, ale może, niestety, pozostać przy życiu tak długo, żeby ujrzeć agonię wolności w Ameryce.
Continue reading

Wendy McElroy

Wendy McElroy: Co to znaczy, że „wojna jest zdrowa dla państwa”? Wojna zabija indywidualizm.

Published by:

We wstępie do „Wojny i intelektualistów” [„War and the Intellectuals”] zbioru esejów Randolpha Bourna z 1964, redaktor Carl Resek wyjaśnia znaczenie stwierdzenia „wojna jest zdrowa dla państwa”, ukutego w odpowiedzi na przystąpienie Stanów Zjednoczonych do pierwszej wojny światowej. Resek pisze: „w swym kontekście znaczyło to, że wojna to bezmyślna siła zatruwająca moralność narodu, a zwłaszcza zatruwająca intelektualistów”. Słynna, oryginalnie siedmiowyrazowa, maksyma Bourne’a ma złożone znaczenie, które często jest niedostrzegane przez tych, którzy się ową maksymą posługują. By tę złożoność dostrzec trzeba zbadać teoretyczny kontekstowi, w jakim to powiedzenie się zrodziło.
Continue reading

Jan Kowalski

Jan Kowalski: Wojsko

Published by:

Ostatnio z kilku powodów ( szukanie zaskórniaków przez Ministerstwo Obrony Państwowej, porwanie Polaka w Pakistanie) mówi się o wojsku. Także wśród zwolenników państwa panuje pogląd że wolnościowcy chcą im zlikwidować wojsko i zostawić na pastwę wojsk innych rządów, czyhających tuż przy granicy na możliwość napaści na ich dzielnych, porwanych przez państwo wojaków.

Ze względu na sposób zasilania mięsem armatnim wojsko zwykle dzieli się na:

– całkowicie zawodowe ( ludzie gotowi dać się zastrzelić za miesięczną pensję urzędnika) ,
– z branki ( niewinni młodzi mężczyźni porywani przez państwo i zmuszani do walki, lub czyszczenia kibli w zależności od sytuacji na froncie) a najczęściej trepy są urzędnikami a ci, którzy naiwnie giną za trepów i państwo, są przez to państwo zmuszeni, zaś w przypadku odmowy przewiduje się różne sankcje ( od czyszczenia kibli w więzieniu, do strzału w głowę, zależnie od sytuacji na froncie wojskowym i ideologicznym)
– ochotnicze – gdzie po poligonach biegają sobie, ci co lubią utaplać się w błocie. Choć zwykle robią to za cudze pieniądze.
Continue reading

Rafał Modzelewski

Rafał Modzelewski ”Krew państwa”

Published by:

Wojna jest jedną z kwestii, wokół których istnieje wielka ilość nieporozumień, błędów logicznych i moralnych. Dwa główne i fundamentalne nieporozumienia dotyczą etycznego i ekonomicznego uzasadnienia dla wojny.

Nieporozumienie pierwsze: wojna jest uzasadniona gdy rząd idzie walczyć za naszą wolność, rząd tworzy armię dla naszego bezpieczeństwa, czasem prewencyjnie uderza w inne kraje, ale jest to ofiara, którą jesteśmy w stanie ponieść „za wolność naszą i waszą”.

Nieporozumienie drugie: wojna napędza gospodarkę, jest jej siłą napędową, powoduje rozwój firm i technologii, a zatem jest korzystna z ekonomicznego punktu widzenia, nawet jeśli jest moralnie zła.
Continue reading

Krzysztof "Critto" Sobolewski

Krzysztof „Critto” Sobolewski ” Będąc przeciwnikiem przymusowej służby wojskowej, jestem ABOLICJONISTĄ.”

Published by:

Współczesna przymusowa służba wojskowa nie różni się niczym od niewolnictwa (osoby zainteresowane odsyłam do mojego eseju „O niewolnictwie XX wieku”). W związku z tym, również sprzeciw wobec istnienia tejże „służby” nie różni się NICZYM od sprzeciwu wobec niewolnictwa. Podejście antyniewolnicze nazywano dawniej „ABOLICJONIZMEM”.
Continue reading

Krzysztof "Critto" Sobolewski

Krzysztof „Critto” Sobolewski, ” O niewolnictwie XX wieku, czyli przeciw przymusowej służbie wojskowej.”

Published by:

Istniały w historii różne formy niewolnictwa. Prawie wszystkie zostały zniesione do XIX wieku włącznie. Niektóre jednak pozostały, i to nie tylko w krajach totalitarnych: mam tu na myśli przymusową służbę wojskową, która obowiązuje również w naszej kochanej Polsce.

W czasach, gdy nikt w krajach ‚demokratycznych’ nie zmusza już do pracy np. na plantacji czy w kopalni, miliony ludzi są – również tam – nadal zmuszane do przymusowej pracy na rzecz Armii, do bycia żołnierzami i pracownikami wojskowymi.

Przeanalizowałem dokładnie ustawy związane z przymusową służbą wojskową. Kary grożą nie tylko za jej unikanie (co już jest niewolnictwem), ale także za: „złośliwe niewykonywanie rozkazów”, „wprowadzanie się w stan, który uniemożliwia odbywanie służby” (np. celowe złamanie sobie nogi), ucieczkę z wojska, i parę innych spraw. Wszystkie te „kwiatki” wyraźnie przypominają dziewiętnastowieczne niewolnicwo w Konferderacji Stanów Ameryki: chwytanie niewolników w Afryce, łapanie tych, którzy uciekli, karanie ich, karanie tych, którzy nie chcą pracować lub w inne sposoby wymigują się od pracy.
Continue reading

Krzysztof "Critto" Sobolewski

Krzysztof „Critto” Sobolewski, ” Libertarianizm a wojsko i pobór”

Published by:

Wojna jest koszmarem, i chyba temu nikt nie zaprzeczy; iledziesiąt, ileset milionów ludzi zginęło w wojnach XX wieku ? Ludności cywilnej, żołnierzy… Wszyscy jesteśmy ludźmi. Ale najgorsze ze wszystkiego jest zmuszanie ludzi do uczestnictwa w koszmarze wojny.

Jestem przeciwny zmuszaniu do służby wojskowej w każdym przypadku – nawet w wypadku wojny; w takiej sytuacji można odwoływać się do poczucia patriotyzmu, dumy narodowej, godności wolnego człowieka, itd. – i, przecież, przeciw najgorszym okupantom większość ludzi walczyła zupełnie dobrowolnie! Wystarczy przypomnieć rozmiar działań armii partyzanckich w czasach II wojny światowej… A niewolnik – bo żołnierz wzięty przymusem jest niewolnikiem – nie może być też dobrym żołnierzem.

Przymusowy pobór, zmuszanie do nadludzkiego wysiłku i życia w zagrożeniu w razie wojny, to policzek wymierzony przeciw człowieczeństw; przeciw jego podstawie, którą jest wolność człowieka.

Tak samo, zamknięcie kogokolwiek w więzieniu za „odmowę służby wojskowej” stanowi poważny akt naruszenia praw człowieka; zostały one naruszone wobec Marcina Petke, który, skazany i uwięziony za odmowę, został uznany przez Amnesty International za więźnia sumienia – kogoś kto siedzi niesłusznie i, ze względu na prawa człowieka, powinien być natychmiast zwolniony.

Więc przede wszystkim dlatego sprzeciwiam się poborowi, iż przeczy on prawom człowieka, naruszając wolność ludzką – wolność wyboru i pokojowych poczynań. A inne sprawy – że armia poborowa jest gorsza od zawodowej, najemnej czy milicyjnej – to już inne sprawy, ale to też świadczy przeciw poborowi. No i tyle.

W Imię Wolności,

Wendy McElroy

Wendy McElroy “Libertariańska teoria wojny sprawiedliwej”

Published by:

Libertarianizm jako filozofia polityczna oparta na nieagresji i indywidualizmie, wydaje się odrzucać jakąkolwiek przemoc ze strony państwa, tym bardziej masową przemoc, jaka rodzi się podczas wojny. Mimo to symbolem ruchu libertariańskiego jest Amerykańska Wojna o Niepodległość, znana także jako Rewolucja Amerykańska. Wojna ta postrzegana jest inaczej niż wszystkie inne konflikty zbrojne i to nie tylko z powodu nieoficjalnego charakteru Kongresu Kontynentalnego, który zebrał się w roku 1774. Kongres ten, w trakcie działań wojennych, rychło przekształcił się w rząd. Na przykład, w celu finansowania armii wypuścił około 226 milionów dolarów w banknotach, które następnie (1780) zostały poddane dewaluacji w stosunku 40:1. To z kolei zaowocowało amerykańską wersją powiedzenia „nie wart złamanego grosza” (tu: continentala). Co więcej, Kongres Kontynentalny siłą narzucił swoją zwierzchność znacznej liczbie kolonistów – w tym także lojalistom, którzy popierali rządy brytyjskie.

Mimo to libertarianie postrzegają Amerykańską Wojnę o Niepodległość jako szlachetną walkę, toczoną w imię naturalnych praw i zasady mówiącej, że żaden rząd nie może działać bez zgody rządzonych. Słowem była to wojna sprawiedliwa.
Continue reading

Stefan Molyneux

Stefan Molyneux “Wojna i złudzenie ochrony”

Published by:

Kilka dni temu byłem na lunchu z kolegą, byłym wojskowym, i rozmowa zeszła na politykę. Wspomniałem, że rząd dobrowolnie nigdy się nie zmniejszy; upadnie wyłącznie wskutek bankructwa. Mój kolega powiedział, że bardzo szanuje Paula Martina, Premiera Kanady – bo Martin poczynił postępy w radzeniu sobie z deficytem budżetowym w latach dziewięćdziesiątych.

– Poczułem dużą ulgę – powiedział – bo w tamtym okresie w całym naszym szkoleniu skupialiśmy się na tłumieniu buntów obywatelskich.

Byłem zszokowany – mimo że już przez dwie dekady badałem naturę Państwa. Zapytałem go, co ma na myśli.

Continue reading

Ken Schoolland

Ken Schoolland ”Rozprawa o wojnie ”

Published by:

Ken(tata- D), Kenli(syn – K) i Li Schoolland(żona – L)

D: Wojna jest okropna, to na pewno, ale czasami wojna jest nieuniknionym złem. Wojna chroni nas przed tyranami i terrorystami. Możemy się różnić podczas pokoju, ale kiedy taki łotr jak Osama bin Laden atakuje nasz naród, wtedy pora żebyśmy zebrali się razem, pora abyśmy przyodziali naszych mężczyzn i kobiety w mundury, pora abyśmy wspierali naszego przywódcę.

K: Taaatttooooo!!!!

D: Kenli, cicho. Gdy nadchodzi niebezpieczeństwo od takich, jak Osama i Saddam to jest to czas dla nas wszystkich żeby zrezygnować z naszej wolności na rzecz utrzymania podstawowego bezpieczeństwa.

Continue reading