Nieregularnik „Liberalis: O Wolność” to wybrane artykuły ukazujące sie na stronie Liberalis w formie pedeefa gotowego do wydruku. Zachęcamy do pobierania, drukowania i rozpowszechniania – ogólnie do siania libertariańskiej propagandy. Jeżeli pomysł sie przyjmie systematycznie będziemy publikowali kolejne pdfy. Prosimy o opinie i ewentualne sugestie.
Nieregularnik zawiera nastepujące teksty:
Murray Rothbard „Wyznania prawicowego liberała”
Frederic Bastiat „Rząd”
Krzysztof Śledziński „Ubezpieczenie na ochronę”
Jeremi Libera „Oligarchia”
Patryk Bąkowski „Kiedy rozwój ważniejszy od zysku”
W numerze drugim Nieregularnika można przeczytać następujące teksty:
Krzysztof Śledziski „Prekarium”
Filip Cyprowski „Sojusz Poza Polityką”
Filip Paszko „Złote Reformy i Pieniądz”
Friedrich A. Hayek „Dlaczego nie jestem konserwatystą”
Pobierz Nieregularnik Mini Odcinek 1
W pierwszym odcinku Nieregularnika Mini można przeczytać:
Ludwik Papaj „Mandat za… posiadanie plakatów”
Jacek Sierpiński „Dyktat polonistów”
Filip Paszko „Mikro władza w makro skali, czyli o nierealności państwa minimum”
Michał Rostecki „Ubuntu – TOR”
Pobierz Nieregularnik Odcinek 4(?)
Z braku sił przerobowych Nieregularnik Mini traci sens w związku z czym kolejny numer jest oznaczony numerem 4(?) tak aby włączyć ten jedyny numer Mini w nasz nieprofesjonalny ciąg wydawniczy. A w tym numerze przeczytasz:
Wendy McElroy „Feministyczny spadek po Misesie”
Filip Paszko „Ważne, niepoważne: Hayek obala Hoppe’go”
Karl Hess „A gdzie Konkrety?”
Michał Rostecki „Uwaga – jesteś niewolnikiem prądu!”
Pobierz Nieregularnik Odcinek 5
W tym odcinku prezentujemy:
Bryan Caplan „Dlaczego nie jestem austriackim ekonomistą”
Zbigniew Jankowski „Rasizm i rodowód antynarkotykowej krucjaty”
Maciej Dudek „Nielegalność, legalność, ultralegalność”
Kevin Carson „Jak zaserwować kopa w zęby przyjaciołom”
Pobierz Nieregularnik Odcinek 6
Szef kuchni tym razem poleca:
Krzysztof Śledziński, Ku libertariańskiej teorii klas
Olgierd A. Sroczyński, Kultura libertarianizmu
Filip Paszko, Obiekcje okołowyborcze
Maciej Dudek, Kilka słów o republice
Vedran Vuk, Państwo opiekuńcze atakuje instytucję rodziny
Allan Carslon, Co rząd zrobił z naszymi rodzinami?
Thomas E. Woods, Państwo opiekuńcze, rodzina i społeczeństwo obywatelskie
Od dechy do dechy. Szczególny szacun dla K. Śledzińskiego za jego tekst.
Czekam na drugi numer, więc proszę szybko:)
Dzięki. 🙂
no to kiedy ten drugi numer??
A co do propozycji, to mam taką: poszczególne numery można by układac tematycznie. większość artykułów do numeru na jeden temat, a jeden, czy dwa teksty krótsze, luźniejsze:)
smootny – daj mi trochę czasu – drugi numer będzie po nowym roku jak znajde troche czasu żeby go przygotować – teraz zmieniam trochę całe liberalis wiec cierpie na deficyt czasowy.
Co do tematyki – mniej więcej o tym samym myśle – no ale zobaczymy jak to wyjdzie w praniu.
Myślę, że wartowałoby coś nowego wrzucić. Jak brak Ci czasu jakoś, to ja chętnie poszukam jakichś tekstów, które możnaby wrzucić i zapodam Ci propozycję..
Tak sobie myślę.. może wartowałoby zastanowić się nad jakimś kolportażem?
W odpowiedzi na mój tekst pan Dominik napisał coś takiego: http://ostrzechowski.salon24.pl/74191,index.html
Caplan? Kiepski wybór. Już lepiej Kononowicza było, przynajmniej znane nazwisko. 😛
Liberalis gównieje, a nieregularnik trzyma klasę 🙂
Liberalis gównieje
wypraszam nam.
>nieregularnik trzyma klasę 🙂
Kazdy dobiera idoli wedle wlasnych talentow i ulomnosci. :>
Nooooooo nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee… już nawet nieregularnik zszedł na psy 🙁
Czemu?
Ano temu, że teksty w nim zawarte są słabej jakości po prostu. Oprócz tekściku smootnego, same nawiedzone brednie.
No może jeszcze o teorii klasowej ujdzie… choć osobiście uważam go za nadprodukcję znaków.
Jako nieuprzedzony obserwator dyskusji (czyli nie chciało mi się czytać Nieregularnika 😛 ) stwierdzam, że jeżeli jacyś libertarianie p[iszą brednie, to całkiem zasadne jest, by w piśmie libertariańskim umieszczać brednie.
butters, odnoszę nieodparte wrażenie, że Ty jeżeli nie zgadzasz się z jakimś tekstem, to automatycznie uznajesz go za badziewny, słaby, głupi, czy jaki tam jeszcze..
Y-y.
Uznaję tekst za dobry, kiedy warto nad nim dyskutować, lub kiedy prezentuje świeże spojrzenie na jakiś problem. Nie mam ani czasu, ani ochoty odpierać po tysiąc razy argumentów, które pojawiają się w potocznych dyskusjach światopoglądowych. Tak jak nie mam ochoty czytać kolejnej książki o tym, jak „bunt się sprzedał”, albo jakimi jesteśmy „bezrefleksyjnymi konsumentami” (vide: Jakub Żulczyk, „Radio Armageddon”)
Nieregularnik jest bardzo ok, ale oprawa graficzna mogła by być trochę bardziej urozmaicona, nadal trochę jak nekrolog to wszystko wygląda :))