Liberalis

Macherzy od urabiania opinii publicznej intensywnie kompromitują się publikowanymi sondażami.

Jest raczej oczywiste, że Polacy dość silnie są zakotwiczeni w swych sympatiach (czy też raczej – antypatiach) i obserwowane w postaci skaczących słupków oszalałe migracje elektoratów to kolejny socjotechniczny chwyt.

Proszę pomyśleć: wyniki sondażów różnią się skokowo nie tylko na krótkich odcinkach czasu (co samo w sobie jest śmieszne) ale i „badania” różnych „pracowni” z tego samego czasu różnią się pomiędzy sobą niemal JAKOŚCIOWO.

Wydaje mi się, że kręgosłup manipulacji wygląda mniej-więcej tak: są jakieś rzeczywiste preferencje, które stanowią matrycę w oparciu o którą produkuje się pożądany sondaż do publikacji, czyli w celu wpływania na społeczeństwo.

Sondaż zmanipulowany nie może ostentacyjnie odbiegać od rzeczywistych nastrojów, stanowi raczej odbicie tych nastrojów w krzywym zwierciadle – podkręcenie jednych, schłodzenie innych, zamarkowanie jakiejś tendencji w czasie itd.

Mamy tu pewne sprzężenie zwrotne – są jakieś rzeczywiste preferencje, które stanowią pierwowzór, cięcie-gięcie pierwowzoru daje kolejną matrycę, którą odwraca się o 180 stopni (publikacja sondażu) i która w pewien sposób wpływa zwrotnie na rzeczywistość. Następnie bierzemy odkształconą już nieco rzeczywistość i ponownie tworzymy kolejną fałszywkę, żeby ponownie odkształcić rzeczywistość o kolejnych parę kresek w pożądanym kierunku.

Niekoniecznie manipulacje dokonywane są wprost. Uzyskane wyniki mogą się znacznie różnić w zależności od techniki pozyskania informacji oraz sposobu jej przetwarzania. Warto kiedyś przeanalizować ten ciekawy aspekt demokratycznej fikcji.

Dyrektor Zdzisław Pasionka i obywatel Piszczyk jak zawsze mają pełne ręce roboty Szkoda, że tak mało ludzi ogląda ciekawe filmy ze zrozumieniem…

Myślę, że w ten sposób próbuje się aktualnie wypchać za drzwi np. korwinistów, czyli trochę niepokornych członków etatystycznej sceny.

Same „skoki poparcia” są też użyteczne o tyle, że „pracownia” po wyborach może wyciągnąć najbardziej pasującą do wyników prognozę (skoro jest tyle różnych…) i zwalić różnicę na „niestabilność” elektoratów. Takie rozbrojenie miny w postaci przedwczesnego porodu różnic. Manipulatorzy doskonalą fach podczas każdej elekcji

Same sondaże to oczywiście tylko jeden ze składników manipulacyjnego paliwa.

Niezwykle istotne są informacje przekazywane przez media. Szczególnie te informacje pozornie nieistotne, drobne, które w zadziwiająco (NIEZWYKLE zadziwiająco) łatwy sposób kanalizują obywatelskie nastroje.

Całe paliwo musi też mieć odpowiedni silnik – system medialny, który doprowadzi paliwo do ludzkich mózgów rozgrzewając je odpowiednio ukierunkowaną i silną emocją.

Proszę zwrócić uwagę – praktycznie NIE MAMY innego czynnika kształtującego nasze preferencje wyborcze niż zewnętrzna, zatruta informacja. Praktycznie CAŁA zewnętrzna informacja pochodzi z kontrolowanych przez reżim źródeł – nawet niezależny, komentatorski Internet niemal w całości z nich korzysta.

Oczywiście każdy układ napędowy może zawieść, każdy silnik może się zatrzeć. Ludzie informację przetwarzają, porównują, wyłapują sprzeczności, pozyskują ją na własną rękę itd.

Niewiele to znaczy wobec potężnego kombinatu władczo-finansowo-medialnego. Nawet gdy dana informacja pojawi się całkowicie POZA podtrzymywanym przez władzę systemem, to i tak, w porównaniu z siłą informacji systemowych, jej oddziaływanie jest pomijalnie małe.

Takie alternatywne informacje na prywatny użytek nazywam neformacjami – informacjami ignorowanymi przez główny nurt.

Najsilniejszą znaną mi neformacją są rezultaty niezależnych śledztw w sprawie zamachów na WTC.

Na podwórku mojej Gazety Libertariańskiej mam neformację w postaci wywiadu jaki przeprowadziłem z byłym posłem Ryszardem Zającem w sprawie afer węglowych na Śląsku okraszony ślicznym zdjęciem Aleksandra Kwaśniewskiego czule tulącego „Śląską Alexis” na węglowym party w katowickiej restauracji „Czerwona Oberża”. Skala nadużyć węglowych oceniania jest jako gigantyczna, porównywalna z budżetem Polski.

Czy ktoś się tym emocjonuje? Czy czołowy szeryf RP – Jarosław Kaczyński zająknął się na ten temat w debacie z Aleksandrem Kwaśniewskim? (pytam w ciemno bo nie widziałem). Odpowiedź brzmi: neformacjami kombinat władczo-medialny się nie zajmuje.

Dlaczego nie głosuję?

1. Ponieważ NIE WIEM na kogo głosować. To nie chodzi o stałego klienta budki z piwem, który nie potrafi się rozeznać. To JA nie potrafię. Jedyny napój wyborczy to woda z zatrutego źródła.

2. Ponieważ wynik wyborczy zależy od iloczynu władzy, jej pieniędzy, manipulacji i fałszerstw wyborczych – każdym z tych czynników dysponują ONI. Moim zdaniem władza, która nie znajduje się w stanie chaosu może uzyskać DOWOLNY wynik wyborczy. Oni nie naginają wyników wyborów, moim zdaniem oni je USTALAJĄ.

3. Ponieważ głosując pomagam zamienić się normalnemu człowiekowi we władcę czyli naruszam wyznawaną przez siebie zasadę nieagresji.

4. Ponieważ KAŻDY władca tego ode mnie chce i do tego mnie namawia. Jeśli oni tego pragną to jest to dla nich korzystne. Jeśli coś jest dla nich korzystne to to coś pozwala im trwać. Jeśli coś pozwala im trwać a ja nie chcę aby oni trwali to nie mogę tego czegoś robić.

5. Ponieważ cywilizowany człowiek nie możne zrezygnować z elementarnej estetyki. Czy mam się stać częścią rozpolitykowanego, wybierającego, wybieranego, plującego głupotą motłochu który obserwuję z takiej oddali, że nawet nim nie gardzę? Już wolę, żeby cały świat anihilował.

6. Ponieważ państwo to niesterowny moloch, który upadnie. Wybieranie sternika gdy nie ma steru to nierozsądne gospodarowanie czasem.

7. Ponieważ nigdy nie słyszałem aby na drodze wyborów powszechnych doprowadzono do czegokolwiek co uważam za dobre a słyszałem o wielu rzeczach potwornych, które tym sposobem szybko i sprawnie osiągnięto.

8. Ponieważ uważam, że niebezpieczeństwo wyborów bardziej jest związane z ich powszechnością niż z ich wynikiem.

9. Ponieważ sądzę, że każda władza – szaleni mordercy oraz ideowi minarchiści praktycznie nieuchronnie grawituje ku postaci najbardziej prawdopodobnej – racjonalnie zorganizowany, egoistyczny pasożyt, który zabija po cichu i w niezbędnym dla siebie zakresie. Trzeba być oślepionym, żeby tego nie widzieć znając historię.

10. Ponieważ uważam, że aby zwalczyć zło, trzeba podciąć same jego korzenie. Sezonowe podcinanie gałęzi niczego nie zmienia.

Tak w skrócie oceniam ten irracjonalny obrzęd jakim są wybory. Jedyną siłą, która podtrzymuje powszechność tego rytuału jest prastara wiara ludzi w skuteczność czynności magicznych.

Wiara w magię daje poczucie bezpieczeństwa. Nierzadko zgubne.

***

Autor jest redaktorem Gazety Libertariańskiej